Es desesperante ver una y otra vez que la puta inopia de los políticos mediocres que tenemos en Málaga.
Seguro que en su casa se puede dormir todos los fines de semana, y no entra nadie de noche en su portal o sus escaleras a cagar, a echar una meada o a echar un polvo.
No se enteran de que lo único que hace falta en el Centro para que vuelva a ocuparse con residentes es que SE PUEDA DORMIR, y poco más.
Que cierren de una puta vez los bares de copas, y acaben con el ruido de las terrazas de los bares, y se acabó el problema.
Sólo con eso, ya vendría la gente a vivir a este barrio.
Sin bares de copas, niñatos delincuentes, y terrazas ruidosas, en el Centro se podría vivir, porque sería igual de mediocre que el resto de la ciudad de Málaga.
domingo, 5 de diciembre de 2010
jueves, 25 de noviembre de 2010
En Málaga todavía no se han inventado los locales de ensayo
¿Pero qué ciudad mediocre es esta que no es capaz ni de tener unos miserables locales de ensayo? ¿No es tan culto y tan tradicional la música a cornetazos y tamborradas? ¿Cómo es que entonces no hay tradición y cultura de locales adecuados para ensayar sin molestar a todo el mundo? Aquí lo que hay es cultura y tradicional de pasotismo, de mala educación, de sálvese quien pueda, y de yo hago lo que me sale de los c......, y los demás a tragar. ¿Qué se hace en otras ciudades con los ensayos de las bandas? Estoy seguro de que en ciudades cercanas lo tiene solucionado hace siglos, pero claro, hace falta interesarse por las soluciones. Por cierto, que si la música de Semana Santa fuera música de cámara, cuartetos, y así, no existiría este problema. No se puede poner música de circo a todo en esta ciudad, porque molesta a los vecinos, no deja descansar, y convierte todo en fanfarria de pueblo. Ciudad mediocre e indolente.
lunes, 1 de noviembre de 2010
La prensa tampoco es consciente del problema
Esta mañana he leído esto en La Opinión de Málaga
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/01/ayuntamiento-comienza-ganar-batalla-ruido-callejero/377954.html
Me parece increíble cómo se puede dar una noticia de una manera tan alejada de la realidad.
En primer lugar, el titular parece escrito por el mismísimo Ayuntamiento, que es juez y parte a la hora de redactar el dichoso e inútil Informe sobre el Ruido.
¿Cómo no va a decir el Ayto que ha bajado el Ruido, si lo que quiere es que los vecinos no protestemos ni exijamos calidad de vida? Lo que persigue el Ayto es crear millones de Departamentos, procedimientos, y expedientes que justifiquen lo que le exije la Ley, que haga algo para evitar el Ruido que va a acabar con los vecinos del Centro y otros barrios.
Lo que quiere el Ayto es que el problema no se note, que no salga en las estadísticas, en vez de darle solución de una puñetera vez.
Para redactar una noticia así no hace falta un periodista, basta con un mono de repetición a sueldo del Ayto.
Hubiera bastado que el Sr. García hablara con su compañero de periódico, Alfonso Vázquez, que sí publica la realidad del Ruido en el Centro. Se hubiera enterado de que el probema, lejos de disminuir, aumenta constantemente, ya que cada vez hay más bares de copas (aunque le Ley lo prohíbe en Zonas Acústicamente Saturadas), terrazas, coches discoteca, borrachos, y cada vez hay menos educación cívica.
Ya los que nos falta a las Víctimas del Ruido es que la prensa apoye las tesis del Ayto, esto es, que la forma de darle solución al Ruido en la ciudad es negar la existencia del problema.
Gracias por nada, Sr. García.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/01/ayuntamiento-comienza-ganar-batalla-ruido-callejero/377954.html
Me parece increíble cómo se puede dar una noticia de una manera tan alejada de la realidad.
En primer lugar, el titular parece escrito por el mismísimo Ayuntamiento, que es juez y parte a la hora de redactar el dichoso e inútil Informe sobre el Ruido.
¿Cómo no va a decir el Ayto que ha bajado el Ruido, si lo que quiere es que los vecinos no protestemos ni exijamos calidad de vida? Lo que persigue el Ayto es crear millones de Departamentos, procedimientos, y expedientes que justifiquen lo que le exije la Ley, que haga algo para evitar el Ruido que va a acabar con los vecinos del Centro y otros barrios.
Lo que quiere el Ayto es que el problema no se note, que no salga en las estadísticas, en vez de darle solución de una puñetera vez.
Para redactar una noticia así no hace falta un periodista, basta con un mono de repetición a sueldo del Ayto.
Hubiera bastado que el Sr. García hablara con su compañero de periódico, Alfonso Vázquez, que sí publica la realidad del Ruido en el Centro. Se hubiera enterado de que el probema, lejos de disminuir, aumenta constantemente, ya que cada vez hay más bares de copas (aunque le Ley lo prohíbe en Zonas Acústicamente Saturadas), terrazas, coches discoteca, borrachos, y cada vez hay menos educación cívica.
Ya los que nos falta a las Víctimas del Ruido es que la prensa apoye las tesis del Ayto, esto es, que la forma de darle solución al Ruido en la ciudad es negar la existencia del problema.
Gracias por nada, Sr. García.
martes, 26 de octubre de 2010
Exijimos vivir en paz en el Centro
He leído hoy esto en La Opinión de Málaga
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/10/26/alcazabilla-dormir/376342.html
Y hace poco se publicó también en el Sur el ruido insufrible de la Plaza de los Martires:
http://centro.diariosur.es/actualidad/2010-10-13/entorno-martires-acosado-ruido-2021.html
Me alegro de que alguien más denuncie la situación insoportable que vivimos los
residentes del Centro.
El que no padece esta maldición no puede hacerse una idea de lo frustrante, lo desesperante que es soportar este problema sabiendo lo fácil que es acabar con él: un poco de educación y hacer cumplir la ley vigente.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/10/26/alcazabilla-dormir/376342.html
Y hace poco se publicó también en el Sur el ruido insufrible de la Plaza de los Martires:
http://centro.diariosur.es/actualidad/2010-10-13/entorno-martires-acosado-ruido-2021.html
Me alegro de que alguien más denuncie la situación insoportable que vivimos los
residentes del Centro.
El que no padece esta maldición no puede hacerse una idea de lo frustrante, lo desesperante que es soportar este problema sabiendo lo fácil que es acabar con él: un poco de educación y hacer cumplir la ley vigente.
miércoles, 20 de octubre de 2010
Procesión ejemplar en el Centro Histórico
Dejo el enlace
http://participacion.laopiniondemalaga.es/mi-opinion/una-procesion-ejemplar.html
Esto es un ejemplo elocuente de la escala real del Centro Histórico. Una escala que, si se respeta, permite desarrollar todo tipo de actividades, residencial, ocio, religioso, y las que vengan.
A ver si cunde el ejemplo y podemos vivir todos en paz.
http://participacion.laopiniondemalaga.es/mi-opinion/una-procesion-ejemplar.html
Esto es un ejemplo elocuente de la escala real del Centro Histórico. Una escala que, si se respeta, permite desarrollar todo tipo de actividades, residencial, ocio, religioso, y las que vengan.
A ver si cunde el ejemplo y podemos vivir todos en paz.
jueves, 29 de abril de 2010
Algo es algo, pero esto es muy poco
El Área de Medio Ambiente está empezando a probar un sistema de medición del ruido on-line, pero sólo para bares con música.
Llama la atención que aquí y ahora empecemos a probar sistemas que ya llevan funcionando años en otros lugares.
También llama la atención la torta que tiene la Administración, que todavía no se ha enterado de que la música de los bares es sólo una de las fuentes del ruido, y ni mucho menos la peor.
Podría, por ejemplo, instalar el sistema de medición on-line direstamente en la vía pública, como se hace en Pamplona, para medir el sufrimiento constante de los vecinos, especialmente en el Centro.
No dependería entonces de la "colaboración voluntaria de los bares", y se darían cuenta de que el problema fundamental no está en el interior de los bares, insonorizados, sino en la calle, en el recorrido entre bar y bar, las sentadas en la calle y los portales, los cánticos de los borrachos, gritos, etc.
Además, la medición del sonido de la calle debía hacerse 24h, para que conste el nivel de agresividad sonora durante todo el día y la noche: terrazas y bares, vehículos, sistema de limpieza de Limasa, etc.
Pero claro, esto es lo que se haría en una ciudad, no en un asentamiento humano provisional, como es Málaga.
Aquí estamos empezando a probar un sistema de medición parcial del ruido de algunos bares........
Llama la atención que aquí y ahora empecemos a probar sistemas que ya llevan funcionando años en otros lugares.
También llama la atención la torta que tiene la Administración, que todavía no se ha enterado de que la música de los bares es sólo una de las fuentes del ruido, y ni mucho menos la peor.
Podría, por ejemplo, instalar el sistema de medición on-line direstamente en la vía pública, como se hace en Pamplona, para medir el sufrimiento constante de los vecinos, especialmente en el Centro.
No dependería entonces de la "colaboración voluntaria de los bares", y se darían cuenta de que el problema fundamental no está en el interior de los bares, insonorizados, sino en la calle, en el recorrido entre bar y bar, las sentadas en la calle y los portales, los cánticos de los borrachos, gritos, etc.
Además, la medición del sonido de la calle debía hacerse 24h, para que conste el nivel de agresividad sonora durante todo el día y la noche: terrazas y bares, vehículos, sistema de limpieza de Limasa, etc.
Pero claro, esto es lo que se haría en una ciudad, no en un asentamiento humano provisional, como es Málaga.
Aquí estamos empezando a probar un sistema de medición parcial del ruido de algunos bares........
miércoles, 28 de abril de 2010
En Málaga hace falta recordar a los ciudadanos su poca educación
Parece que se aprueba la Ordenanza de Convivencia en Málaga.
Y es que ésta es una ciudad en la que hay que "recordarle" constantemente a sus habitantes que hay que comportarse con un mínimo de educación: no se puede gritar, provocar ruido innecesario, escupir, ensuciar, etc.., en resumen, que no se puede molestar al prójimo.
Y "recordar" quiere decir multar fuertemente al que no la cumpla, ya que de otra manera los salvajes no van a cambiar de comportamiento.
En fin, otra vez dinero y tiempo gastado en una obviedad; todo lo que exige la Ordenanza se le presupone a un adulto civilizado.
Y, en el aspecto práctico de la aplicación, dudo mucho de que se atrevan a multar a los animales que la incumplen: ¿Cómo que no pudeo gritar y escupir, si en Málaga esto se ha hecho de toda la vida?
Ciudad.
Y es que ésta es una ciudad en la que hay que "recordarle" constantemente a sus habitantes que hay que comportarse con un mínimo de educación: no se puede gritar, provocar ruido innecesario, escupir, ensuciar, etc.., en resumen, que no se puede molestar al prójimo.
Y "recordar" quiere decir multar fuertemente al que no la cumpla, ya que de otra manera los salvajes no van a cambiar de comportamiento.
En fin, otra vez dinero y tiempo gastado en una obviedad; todo lo que exige la Ordenanza se le presupone a un adulto civilizado.
Y, en el aspecto práctico de la aplicación, dudo mucho de que se atrevan a multar a los animales que la incumplen: ¿Cómo que no pudeo gritar y escupir, si en Málaga esto se ha hecho de toda la vida?
Ciudad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)