Es desesperante ver una y otra vez que la puta inopia de los políticos mediocres que tenemos en Málaga.
Seguro que en su casa se puede dormir todos los fines de semana, y no entra nadie de noche en su portal o sus escaleras a cagar, a echar una meada o a echar un polvo.
No se enteran de que lo único que hace falta en el Centro para que vuelva a ocuparse con residentes es que SE PUEDA DORMIR, y poco más.
Que cierren de una puta vez los bares de copas, y acaben con el ruido de las terrazas de los bares, y se acabó el problema.
Sólo con eso, ya vendría la gente a vivir a este barrio.
Sin bares de copas, niñatos delincuentes, y terrazas ruidosas, en el Centro se podría vivir, porque sería igual de mediocre que el resto de la ciudad de Málaga.
domingo, 5 de diciembre de 2010
jueves, 25 de noviembre de 2010
En Málaga todavía no se han inventado los locales de ensayo
¿Pero qué ciudad mediocre es esta que no es capaz ni de tener unos miserables locales de ensayo? ¿No es tan culto y tan tradicional la música a cornetazos y tamborradas? ¿Cómo es que entonces no hay tradición y cultura de locales adecuados para ensayar sin molestar a todo el mundo? Aquí lo que hay es cultura y tradicional de pasotismo, de mala educación, de sálvese quien pueda, y de yo hago lo que me sale de los c......, y los demás a tragar. ¿Qué se hace en otras ciudades con los ensayos de las bandas? Estoy seguro de que en ciudades cercanas lo tiene solucionado hace siglos, pero claro, hace falta interesarse por las soluciones. Por cierto, que si la música de Semana Santa fuera música de cámara, cuartetos, y así, no existiría este problema. No se puede poner música de circo a todo en esta ciudad, porque molesta a los vecinos, no deja descansar, y convierte todo en fanfarria de pueblo. Ciudad mediocre e indolente.
lunes, 1 de noviembre de 2010
La prensa tampoco es consciente del problema
Esta mañana he leído esto en La Opinión de Málaga
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/01/ayuntamiento-comienza-ganar-batalla-ruido-callejero/377954.html
Me parece increíble cómo se puede dar una noticia de una manera tan alejada de la realidad.
En primer lugar, el titular parece escrito por el mismísimo Ayuntamiento, que es juez y parte a la hora de redactar el dichoso e inútil Informe sobre el Ruido.
¿Cómo no va a decir el Ayto que ha bajado el Ruido, si lo que quiere es que los vecinos no protestemos ni exijamos calidad de vida? Lo que persigue el Ayto es crear millones de Departamentos, procedimientos, y expedientes que justifiquen lo que le exije la Ley, que haga algo para evitar el Ruido que va a acabar con los vecinos del Centro y otros barrios.
Lo que quiere el Ayto es que el problema no se note, que no salga en las estadísticas, en vez de darle solución de una puñetera vez.
Para redactar una noticia así no hace falta un periodista, basta con un mono de repetición a sueldo del Ayto.
Hubiera bastado que el Sr. García hablara con su compañero de periódico, Alfonso Vázquez, que sí publica la realidad del Ruido en el Centro. Se hubiera enterado de que el probema, lejos de disminuir, aumenta constantemente, ya que cada vez hay más bares de copas (aunque le Ley lo prohíbe en Zonas Acústicamente Saturadas), terrazas, coches discoteca, borrachos, y cada vez hay menos educación cívica.
Ya los que nos falta a las Víctimas del Ruido es que la prensa apoye las tesis del Ayto, esto es, que la forma de darle solución al Ruido en la ciudad es negar la existencia del problema.
Gracias por nada, Sr. García.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/01/ayuntamiento-comienza-ganar-batalla-ruido-callejero/377954.html
Me parece increíble cómo se puede dar una noticia de una manera tan alejada de la realidad.
En primer lugar, el titular parece escrito por el mismísimo Ayuntamiento, que es juez y parte a la hora de redactar el dichoso e inútil Informe sobre el Ruido.
¿Cómo no va a decir el Ayto que ha bajado el Ruido, si lo que quiere es que los vecinos no protestemos ni exijamos calidad de vida? Lo que persigue el Ayto es crear millones de Departamentos, procedimientos, y expedientes que justifiquen lo que le exije la Ley, que haga algo para evitar el Ruido que va a acabar con los vecinos del Centro y otros barrios.
Lo que quiere el Ayto es que el problema no se note, que no salga en las estadísticas, en vez de darle solución de una puñetera vez.
Para redactar una noticia así no hace falta un periodista, basta con un mono de repetición a sueldo del Ayto.
Hubiera bastado que el Sr. García hablara con su compañero de periódico, Alfonso Vázquez, que sí publica la realidad del Ruido en el Centro. Se hubiera enterado de que el probema, lejos de disminuir, aumenta constantemente, ya que cada vez hay más bares de copas (aunque le Ley lo prohíbe en Zonas Acústicamente Saturadas), terrazas, coches discoteca, borrachos, y cada vez hay menos educación cívica.
Ya los que nos falta a las Víctimas del Ruido es que la prensa apoye las tesis del Ayto, esto es, que la forma de darle solución al Ruido en la ciudad es negar la existencia del problema.
Gracias por nada, Sr. García.
martes, 26 de octubre de 2010
Exijimos vivir en paz en el Centro
He leído hoy esto en La Opinión de Málaga
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/10/26/alcazabilla-dormir/376342.html
Y hace poco se publicó también en el Sur el ruido insufrible de la Plaza de los Martires:
http://centro.diariosur.es/actualidad/2010-10-13/entorno-martires-acosado-ruido-2021.html
Me alegro de que alguien más denuncie la situación insoportable que vivimos los
residentes del Centro.
El que no padece esta maldición no puede hacerse una idea de lo frustrante, lo desesperante que es soportar este problema sabiendo lo fácil que es acabar con él: un poco de educación y hacer cumplir la ley vigente.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/10/26/alcazabilla-dormir/376342.html
Y hace poco se publicó también en el Sur el ruido insufrible de la Plaza de los Martires:
http://centro.diariosur.es/actualidad/2010-10-13/entorno-martires-acosado-ruido-2021.html
Me alegro de que alguien más denuncie la situación insoportable que vivimos los
residentes del Centro.
El que no padece esta maldición no puede hacerse una idea de lo frustrante, lo desesperante que es soportar este problema sabiendo lo fácil que es acabar con él: un poco de educación y hacer cumplir la ley vigente.
miércoles, 20 de octubre de 2010
Procesión ejemplar en el Centro Histórico
Dejo el enlace
http://participacion.laopiniondemalaga.es/mi-opinion/una-procesion-ejemplar.html
Esto es un ejemplo elocuente de la escala real del Centro Histórico. Una escala que, si se respeta, permite desarrollar todo tipo de actividades, residencial, ocio, religioso, y las que vengan.
A ver si cunde el ejemplo y podemos vivir todos en paz.
http://participacion.laopiniondemalaga.es/mi-opinion/una-procesion-ejemplar.html
Esto es un ejemplo elocuente de la escala real del Centro Histórico. Una escala que, si se respeta, permite desarrollar todo tipo de actividades, residencial, ocio, religioso, y las que vengan.
A ver si cunde el ejemplo y podemos vivir todos en paz.
jueves, 29 de abril de 2010
Algo es algo, pero esto es muy poco
El Área de Medio Ambiente está empezando a probar un sistema de medición del ruido on-line, pero sólo para bares con música.
Llama la atención que aquí y ahora empecemos a probar sistemas que ya llevan funcionando años en otros lugares.
También llama la atención la torta que tiene la Administración, que todavía no se ha enterado de que la música de los bares es sólo una de las fuentes del ruido, y ni mucho menos la peor.
Podría, por ejemplo, instalar el sistema de medición on-line direstamente en la vía pública, como se hace en Pamplona, para medir el sufrimiento constante de los vecinos, especialmente en el Centro.
No dependería entonces de la "colaboración voluntaria de los bares", y se darían cuenta de que el problema fundamental no está en el interior de los bares, insonorizados, sino en la calle, en el recorrido entre bar y bar, las sentadas en la calle y los portales, los cánticos de los borrachos, gritos, etc.
Además, la medición del sonido de la calle debía hacerse 24h, para que conste el nivel de agresividad sonora durante todo el día y la noche: terrazas y bares, vehículos, sistema de limpieza de Limasa, etc.
Pero claro, esto es lo que se haría en una ciudad, no en un asentamiento humano provisional, como es Málaga.
Aquí estamos empezando a probar un sistema de medición parcial del ruido de algunos bares........
Llama la atención que aquí y ahora empecemos a probar sistemas que ya llevan funcionando años en otros lugares.
También llama la atención la torta que tiene la Administración, que todavía no se ha enterado de que la música de los bares es sólo una de las fuentes del ruido, y ni mucho menos la peor.
Podría, por ejemplo, instalar el sistema de medición on-line direstamente en la vía pública, como se hace en Pamplona, para medir el sufrimiento constante de los vecinos, especialmente en el Centro.
No dependería entonces de la "colaboración voluntaria de los bares", y se darían cuenta de que el problema fundamental no está en el interior de los bares, insonorizados, sino en la calle, en el recorrido entre bar y bar, las sentadas en la calle y los portales, los cánticos de los borrachos, gritos, etc.
Además, la medición del sonido de la calle debía hacerse 24h, para que conste el nivel de agresividad sonora durante todo el día y la noche: terrazas y bares, vehículos, sistema de limpieza de Limasa, etc.
Pero claro, esto es lo que se haría en una ciudad, no en un asentamiento humano provisional, como es Málaga.
Aquí estamos empezando a probar un sistema de medición parcial del ruido de algunos bares........
miércoles, 28 de abril de 2010
En Málaga hace falta recordar a los ciudadanos su poca educación
Parece que se aprueba la Ordenanza de Convivencia en Málaga.
Y es que ésta es una ciudad en la que hay que "recordarle" constantemente a sus habitantes que hay que comportarse con un mínimo de educación: no se puede gritar, provocar ruido innecesario, escupir, ensuciar, etc.., en resumen, que no se puede molestar al prójimo.
Y "recordar" quiere decir multar fuertemente al que no la cumpla, ya que de otra manera los salvajes no van a cambiar de comportamiento.
En fin, otra vez dinero y tiempo gastado en una obviedad; todo lo que exige la Ordenanza se le presupone a un adulto civilizado.
Y, en el aspecto práctico de la aplicación, dudo mucho de que se atrevan a multar a los animales que la incumplen: ¿Cómo que no pudeo gritar y escupir, si en Málaga esto se ha hecho de toda la vida?
Ciudad.
Y es que ésta es una ciudad en la que hay que "recordarle" constantemente a sus habitantes que hay que comportarse con un mínimo de educación: no se puede gritar, provocar ruido innecesario, escupir, ensuciar, etc.., en resumen, que no se puede molestar al prójimo.
Y "recordar" quiere decir multar fuertemente al que no la cumpla, ya que de otra manera los salvajes no van a cambiar de comportamiento.
En fin, otra vez dinero y tiempo gastado en una obviedad; todo lo que exige la Ordenanza se le presupone a un adulto civilizado.
Y, en el aspecto práctico de la aplicación, dudo mucho de que se atrevan a multar a los animales que la incumplen: ¿Cómo que no pudeo gritar y escupir, si en Málaga esto se ha hecho de toda la vida?
Ciudad.
jueves, 15 de abril de 2010
En Pamplona también hay ruido, pero allí mueven el culo.
Leo que en Pamplona el Ayuntamiento no está dormido, como pasa aquí.
http://www.ruidos.org/prensa/2007dic/071231_DiarioNavarra.html
http://www.ruidos.org/Prensa/2009nov/091124_DiarioNavarra.html
Parece que allí, a diferencia de Málaga, sí hay dinero de los contribuyentes para mejorar su calidad de vida. O, al menos, para acercarla a niveles admisibles dentro del estándar europeo.
La diferencia radical ente Málaga y las ciudades activas contra el ruido ambiental es que aquí el Ayto. no cree realmente que sea un problema importante.
El Ayto. de Pamplona, en cambio, es inteligente, y acepta como hecho consumado que la población rechaza vivir en el Casco Antiguo a causa del ruido ambiental insoportable. Una vez aceptado ese hecho objetivo, sí se pueden poner medios y trabajo para acabar con el problema.
Sin embargo, en Málaga, las denuncias son consideradas como "tontadas de vecinos quisquillosos, protestones o, directamente, amargaos", con lo que no trabajan para acabar con el problema.
¿Habrá que esperar a que se ponga de moda la lucha contra el ruido ambiental para que en Málaga el Ayto. mueva el culo?
Me lo pregunto porque ya hay precedentes, con la rehabilitación del Casco Histórico ha pasado así: cuando en otras ciudades europeas llevaban 30 años rehabilitando, en Málaga se empezó a mover algo.
Y no por una conciencia repentina del patrimonio histórico, sino porque entonces "tocaba" políticamente, y para poder exprimir los fondos europeos correspondientes.
Es lo que tiene la política inculta y mediocre, que no ataca los problemas reales, y crea otros donde no los hay; ¿Para que coño queremos ser la Capital Cultural de 2016, para enseñarle a Europa cómo se vive dentro del ruido?
http://www.ruidos.org/prensa/2007dic/071231_DiarioNavarra.html
http://www.ruidos.org/Prensa/2009nov/091124_DiarioNavarra.html
Parece que allí, a diferencia de Málaga, sí hay dinero de los contribuyentes para mejorar su calidad de vida. O, al menos, para acercarla a niveles admisibles dentro del estándar europeo.
La diferencia radical ente Málaga y las ciudades activas contra el ruido ambiental es que aquí el Ayto. no cree realmente que sea un problema importante.
El Ayto. de Pamplona, en cambio, es inteligente, y acepta como hecho consumado que la población rechaza vivir en el Casco Antiguo a causa del ruido ambiental insoportable. Una vez aceptado ese hecho objetivo, sí se pueden poner medios y trabajo para acabar con el problema.
Sin embargo, en Málaga, las denuncias son consideradas como "tontadas de vecinos quisquillosos, protestones o, directamente, amargaos", con lo que no trabajan para acabar con el problema.
¿Habrá que esperar a que se ponga de moda la lucha contra el ruido ambiental para que en Málaga el Ayto. mueva el culo?
Me lo pregunto porque ya hay precedentes, con la rehabilitación del Casco Histórico ha pasado así: cuando en otras ciudades europeas llevaban 30 años rehabilitando, en Málaga se empezó a mover algo.
Y no por una conciencia repentina del patrimonio histórico, sino porque entonces "tocaba" políticamente, y para poder exprimir los fondos europeos correspondientes.
Es lo que tiene la política inculta y mediocre, que no ataca los problemas reales, y crea otros donde no los hay; ¿Para que coño queremos ser la Capital Cultural de 2016, para enseñarle a Europa cómo se vive dentro del ruido?
lunes, 12 de abril de 2010
IU cree que en Málaga hay demasiada educación
El nivel de felicidad en las filas (pocas) de IU debe de ser altísimo, por eso de que, si uno no ve los problemas, no se altera, ni se irrita, ni sufre, por lo que el nivel de endorfinas en la mente permanece invariable.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/04/12/iu-cree-nueva-ordenanza-convivencia-innecesaria/332930.html
Quizá si bajaran al plano de la realidad (social, y también política), verían la poquísima educación del habitante medio de Málaga, esta ciudad de guarros, gritones, dejados, e indolentes patológicos, en la que se puede sobrevivir gracias al clima que no nos merecemos.
No parece suficiente para esta manada política la cantidad de mierda artificial que los malagueños depositan (y a veces deponen) en el espacio público, durante todo el año, y en todas las circunstancias posibles: bolsas, latas, vómitos, orines, mierda canina, mierda humana, graffittis, cáscaras de pipas, envoltorios, etc...Y lo hacen en Navidades, Carnaval, Semana Santa, Feria, y en todos los tiempos intermedios.
No se puede ser más imbécil que negando esta realidad. Miento; sí se puede ser más imbécil. La forma de hacerlo es la que ha encontrado IU: pensando que una norma para acabar con las guarrerías y la ausencia de educación en Málaga es un decreto político contra la libre asociación de ciudadanos y su libertad de expresión.
No voy a desearles a los promotores de estas ¿enmiendas? que los guarros y maleducados vayan a su casa a dejar porquería y gritar, para que sean conscientes del problema.
Por dos razones: o ya los tienen allí, ya que el maleducado malagueño es ubícuo, y no los ven, o es que los de IU tienen el mismo comportamiento urbano que la norma de convivencia quiere erradicar.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/04/12/iu-cree-nueva-ordenanza-convivencia-innecesaria/332930.html
Quizá si bajaran al plano de la realidad (social, y también política), verían la poquísima educación del habitante medio de Málaga, esta ciudad de guarros, gritones, dejados, e indolentes patológicos, en la que se puede sobrevivir gracias al clima que no nos merecemos.
No parece suficiente para esta manada política la cantidad de mierda artificial que los malagueños depositan (y a veces deponen) en el espacio público, durante todo el año, y en todas las circunstancias posibles: bolsas, latas, vómitos, orines, mierda canina, mierda humana, graffittis, cáscaras de pipas, envoltorios, etc...Y lo hacen en Navidades, Carnaval, Semana Santa, Feria, y en todos los tiempos intermedios.
No se puede ser más imbécil que negando esta realidad. Miento; sí se puede ser más imbécil. La forma de hacerlo es la que ha encontrado IU: pensando que una norma para acabar con las guarrerías y la ausencia de educación en Málaga es un decreto político contra la libre asociación de ciudadanos y su libertad de expresión.
No voy a desearles a los promotores de estas ¿enmiendas? que los guarros y maleducados vayan a su casa a dejar porquería y gritar, para que sean conscientes del problema.
Por dos razones: o ya los tienen allí, ya que el maleducado malagueño es ubícuo, y no los ven, o es que los de IU tienen el mismo comportamiento urbano que la norma de convivencia quiere erradicar.
viernes, 2 de abril de 2010
Disminuir el ruido ES POSIBLE
Los vecinos de la Unión parece que han conseguido algo:
http://www.malagahoy.es/article/malaga/668497/metro/busca/silencio/la/union.html
Desconozco la cantidad de meses que llevan protestando, y el número y tipo de protestas, pero parece que han conseguido algo.
Esto demuestra que la maquinaria y los procedimientos son revisables, y siempre se pueden mejorar.
Que se apliquen el cuento en el Centro de la ciudad, donde sufrimos constantemente con las máquinas en mal estado de Limasa y sus horarios inaguantables. Todo, para que las calles permanezcan siempre llenas de mierda.
http://www.malagahoy.es/article/malaga/668497/metro/busca/silencio/la/union.html
Desconozco la cantidad de meses que llevan protestando, y el número y tipo de protestas, pero parece que han conseguido algo.
Esto demuestra que la maquinaria y los procedimientos son revisables, y siempre se pueden mejorar.
Que se apliquen el cuento en el Centro de la ciudad, donde sufrimos constantemente con las máquinas en mal estado de Limasa y sus horarios inaguantables. Todo, para que las calles permanezcan siempre llenas de mierda.
jueves, 1 de abril de 2010
Una muestra más de la educación de los ciudadanos malagueños
Ayer mismo me quejaba aquí inútilmente de la educación media del habitante de esta ¿ciudad?, y hoy me encuentro con otra muestra:
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/04/01/malaga-gasto-500000-euros-reponer-papeleras-2009/330998.html
Es otro de los muchísimos datos que van en la misma dirección, y que ponen de manifiesto para que lo quiera ver lo titánico que resulta enderezar la calidad de vida en esta ¿ciudad del paraíso?.
El ruido insufrible es una pieza más del engranaje de la máquina que hace imposible vivir aquí en condiciones normales; lo que tiene en común todas las piezas es la FALTA DE EDUCACIÓN DEL HABITANTE MEDIO.
Los pelos de punta debe poner la suma total de los gastos anuales resultado de todo tipo de comportamientos salvajes del malagueño medio. Al presupuesto sólo en cuanto a papeleras y contenedores, habrá que sumarle lo que gastamos en quitar porquería de la playa, chicles de las calles, pipas y bolsas, graffitis, etc.
Y lo más triste es que los asumimos como inevitables, en coherencia con el espíritu indolente de la ciudad.
Como dato significativo, con unos 900€/m2 se puede rehabilitar integralmente cualquiera de los edificios en ruina del Centro Histórico. Teniendo en cuenta el tamaño medio que suelen tener, la conclusión es evidente:
Con lo que nos gastamos al año en reponer las papeleras y contenedores que nosotros mismos hemos quemado o destrozado, podríamos rehabilitar de arriba a abajo al menos un edificio entero del Centro Histórico.
Y además, la inversión sería rentable, ya que el valor del edificio aumenta entre un 150% y un 200%.
Hala, a sumar, y a enrojecerse de vergüenza ajena.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/04/01/malaga-gasto-500000-euros-reponer-papeleras-2009/330998.html
Es otro de los muchísimos datos que van en la misma dirección, y que ponen de manifiesto para que lo quiera ver lo titánico que resulta enderezar la calidad de vida en esta ¿ciudad del paraíso?.
El ruido insufrible es una pieza más del engranaje de la máquina que hace imposible vivir aquí en condiciones normales; lo que tiene en común todas las piezas es la FALTA DE EDUCACIÓN DEL HABITANTE MEDIO.
Los pelos de punta debe poner la suma total de los gastos anuales resultado de todo tipo de comportamientos salvajes del malagueño medio. Al presupuesto sólo en cuanto a papeleras y contenedores, habrá que sumarle lo que gastamos en quitar porquería de la playa, chicles de las calles, pipas y bolsas, graffitis, etc.
Y lo más triste es que los asumimos como inevitables, en coherencia con el espíritu indolente de la ciudad.
Como dato significativo, con unos 900€/m2 se puede rehabilitar integralmente cualquiera de los edificios en ruina del Centro Histórico. Teniendo en cuenta el tamaño medio que suelen tener, la conclusión es evidente:
Con lo que nos gastamos al año en reponer las papeleras y contenedores que nosotros mismos hemos quemado o destrozado, podríamos rehabilitar de arriba a abajo al menos un edificio entero del Centro Histórico.
Y además, la inversión sería rentable, ya que el valor del edificio aumenta entre un 150% y un 200%.
Hala, a sumar, y a enrojecerse de vergüenza ajena.
miércoles, 31 de marzo de 2010
Málaga se propone de nuevo perder el tiempo estúpidamente
Leo con resignación el siguiente titular manido:
http://www.diariosur.es/v/20100331/malaga/malaga-propone-bajar-volumen-20100331.html
Pero, ¿de qué naturaleza es el problema de la Administración local en Málaga?
¿Es simplemente neuronal, o de alejamiento de la realidad, o de intereses creados, o de falta de ocupación de los funcionarios, o directamente de enemistad manifiesta hacia los ciudadanos?
Para solucionar el PROBLEMA, que lo es, y muy grave, del ruido en Málaga, NO hace falta ni más leyes, ni decretos, ni normativas, ni reglamentos, ni ordenanzas; lo único que hace falta son DOS cosas, a saber:
1. EDUCACIÓN de los ciudadanos, esa que se nos presupone a todos los adultos urbanitas, y que, desgraciadamente, en Málaga no tienen ni el 30% de los habitantes.
2. HACER CUMPLIR la normativa YA EXISTENTE, sin más dilación, ni excusas, ni permisividad como hasta ahora.
El problema agotador del ruido en la ciudad, especialmente en el Centro Histórico se resuelve con medidas tan, tan, tan sencillas como éstas:
1. Exigir en todas las terrazas de bares mobiliario silencioso, con tacos de goma flexible en los apoyos en el suelo, así como colocación de alfombras absorbentes del ruido a la apertura y retirada diaria al cierre del local. Prohibir terminantemente el arrastre de mobiliario, o disponer de carritos o plataformas silenciosas para moverlo. Sancionar a diario al local que no lo cumpla.
2. Sancionar toda actividad de los comercios que genere ruido innecesario, tales como gritos de los clientes, conversaciones a voces, etc. Cliente que no cumpla, a la calle y sanción al canto.
2. Limitar el ruido emitido por los vehículos y maquinaria que actúa en el Centro: camiones-basura, motos de la policía, vehículos y motos de particulares, etc...Si el vehículo emite más ruido del permitido, no puede entrar en el Centro.
3. Inmovilizar en el acto todo vehículo que supere los decibelios permitidos, ya sea por ruido del motor, del escape o de la música que emita, o de lo que sea.
4. Obligar a cambiar los cierros de seguridad de los comercios que emitan más decibelios de lo permitido. Ya está bien de cierros tercermundistas, dignos de polígono industrial de cuarta. Los cierros eléctricos de seguridad no emiten ruido.
5. Obligar a cambiar aparatos de aire acondicionado ruidosos, como los que colocan los comercios en fachada y algunos residentes en los balcones. Doble puerta en todos los comercios, y que no hagan ruido al abrirse o cerrar.
6. Toda Jenny de los Dolores o Joshua que vocifere, grite o cante en la vía pública, sanción al canto. (esto, en cuanto al ruido, también podemos hablar de vómitos, orines o graffitis)
7. Pavimento y calzada del centro, obligatorio utilizar materiales y diseño que absorban el ruido ambiental, que los hay, y hace muchísimos años. Prohibir resaltes en el suelo que produzcan ruidos y vibraciones al paso de personas, vehículos, carros de mano, etc..
Y así podemos seguir, diciendo obviedades que debían darse por hechas en cualquier ciudad mínimamente desarrollada, pero que en Málaga no se cumplen, ni se exigen, porque parece que a todo el mundo le da igual.
A todo el mundo, menos a los que las sufrimos, claro.
http://www.diariosur.es/v/20100331/malaga/malaga-propone-bajar-volumen-20100331.html
Pero, ¿de qué naturaleza es el problema de la Administración local en Málaga?
¿Es simplemente neuronal, o de alejamiento de la realidad, o de intereses creados, o de falta de ocupación de los funcionarios, o directamente de enemistad manifiesta hacia los ciudadanos?
Para solucionar el PROBLEMA, que lo es, y muy grave, del ruido en Málaga, NO hace falta ni más leyes, ni decretos, ni normativas, ni reglamentos, ni ordenanzas; lo único que hace falta son DOS cosas, a saber:
1. EDUCACIÓN de los ciudadanos, esa que se nos presupone a todos los adultos urbanitas, y que, desgraciadamente, en Málaga no tienen ni el 30% de los habitantes.
2. HACER CUMPLIR la normativa YA EXISTENTE, sin más dilación, ni excusas, ni permisividad como hasta ahora.
El problema agotador del ruido en la ciudad, especialmente en el Centro Histórico se resuelve con medidas tan, tan, tan sencillas como éstas:
1. Exigir en todas las terrazas de bares mobiliario silencioso, con tacos de goma flexible en los apoyos en el suelo, así como colocación de alfombras absorbentes del ruido a la apertura y retirada diaria al cierre del local. Prohibir terminantemente el arrastre de mobiliario, o disponer de carritos o plataformas silenciosas para moverlo. Sancionar a diario al local que no lo cumpla.
2. Sancionar toda actividad de los comercios que genere ruido innecesario, tales como gritos de los clientes, conversaciones a voces, etc. Cliente que no cumpla, a la calle y sanción al canto.
2. Limitar el ruido emitido por los vehículos y maquinaria que actúa en el Centro: camiones-basura, motos de la policía, vehículos y motos de particulares, etc...Si el vehículo emite más ruido del permitido, no puede entrar en el Centro.
3. Inmovilizar en el acto todo vehículo que supere los decibelios permitidos, ya sea por ruido del motor, del escape o de la música que emita, o de lo que sea.
4. Obligar a cambiar los cierros de seguridad de los comercios que emitan más decibelios de lo permitido. Ya está bien de cierros tercermundistas, dignos de polígono industrial de cuarta. Los cierros eléctricos de seguridad no emiten ruido.
5. Obligar a cambiar aparatos de aire acondicionado ruidosos, como los que colocan los comercios en fachada y algunos residentes en los balcones. Doble puerta en todos los comercios, y que no hagan ruido al abrirse o cerrar.
6. Toda Jenny de los Dolores o Joshua que vocifere, grite o cante en la vía pública, sanción al canto. (esto, en cuanto al ruido, también podemos hablar de vómitos, orines o graffitis)
7. Pavimento y calzada del centro, obligatorio utilizar materiales y diseño que absorban el ruido ambiental, que los hay, y hace muchísimos años. Prohibir resaltes en el suelo que produzcan ruidos y vibraciones al paso de personas, vehículos, carros de mano, etc..
Y así podemos seguir, diciendo obviedades que debían darse por hechas en cualquier ciudad mínimamente desarrollada, pero que en Málaga no se cumplen, ni se exigen, porque parece que a todo el mundo le da igual.
A todo el mundo, menos a los que las sufrimos, claro.
viernes, 19 de marzo de 2010
NO AL CIERRE DE WEBS
Lo que me faltaba.
La siesa de Sinde, con esa cara de amargada que Dios (o Lenin) le dió, ha conseguido lo que querían los de la ceja.
Lo único que me servía para sobrellevar el insomnio, ver buen cine y buenas series (sin ánimo de lucro), van y me lo joden.
¿Qué voy a hacer ahora, sin poder bajarme un Torrente, una peli sobre la Guerra Civil, o sobre reprimidos sexuales?
¿Qué voy a hacer ahora sin elevar mi nivel intelectual viendo cine español de subvención de calidad?
Lo único que estos bobos han aprendido del CINE es a hacer el papelón de "poli bueno - poli malo"; mientras ponían a dedo a la Sinde en el Ministerio (o será por la cuota, igual número de imbéciles, tantos hombres como mujeres) para hacer de poli mala prohibiendo descargas, presentaban al gordito simpático y enrollado de la Iglesia en la Academia para hacer de poli bueno, diciendo que él sí se baja cine de internet.
Pero los dos quieren lo mismo; trincar subvenciones y derechos ¿intelectuales? de la bazofia que producen.
Una forma fácil de acabar con el problema: que sólo cierren las páginas webs con ánimo de lucro que cuelguen ¿pelis? de los miembros de la Academia Española de Cine, como Sinde y de la Iglesia.
Claro que, entonces, el problema sería encontrar esas webs.
La siesa de Sinde, con esa cara de amargada que Dios (o Lenin) le dió, ha conseguido lo que querían los de la ceja.
Lo único que me servía para sobrellevar el insomnio, ver buen cine y buenas series (sin ánimo de lucro), van y me lo joden.
¿Qué voy a hacer ahora, sin poder bajarme un Torrente, una peli sobre la Guerra Civil, o sobre reprimidos sexuales?
¿Qué voy a hacer ahora sin elevar mi nivel intelectual viendo cine español de subvención de calidad?
Lo único que estos bobos han aprendido del CINE es a hacer el papelón de "poli bueno - poli malo"; mientras ponían a dedo a la Sinde en el Ministerio (o será por la cuota, igual número de imbéciles, tantos hombres como mujeres) para hacer de poli mala prohibiendo descargas, presentaban al gordito simpático y enrollado de la Iglesia en la Academia para hacer de poli bueno, diciendo que él sí se baja cine de internet.
Pero los dos quieren lo mismo; trincar subvenciones y derechos ¿intelectuales? de la bazofia que producen.
Una forma fácil de acabar con el problema: que sólo cierren las páginas webs con ánimo de lucro que cuelguen ¿pelis? de los miembros de la Academia Española de Cine, como Sinde y de la Iglesia.
Claro que, entonces, el problema sería encontrar esas webs.
martes, 16 de marzo de 2010
Denunciar es lo único que vale
Hace tiempo que no actualizo el blog. El ruido no me lo permite. Si descansara por las noches, y no acumulase agotamiento durante el día, seguramente tendría tiempo y fuerzas.
En estos meses, hemos seguido sufriendo ruido, pero también han llovido denuncias; tengo comprobado que es la única manera de que se mueva algo, o, al menos, de que CONSTEN las quejas y el padecimiento de los que sufren el ruido.
De momento, he interpuesto denuncias ante Medio Ambiente en el Ayuntamiento, y ante el Defensor del Pueblo Andaluz.
Las dos vías han iniciado expediente: la del Ayuntamiento ha representado sanción para los bares que no cumplen normativa de ruidos. La del DPA, ya veremos; de momento, piden informes al Ayuntamiento.
Animo desde aquí a todo el que sufra por el ruido en Málaga, especialmente en el Centro, a que ponga denuncia ante todas las instituciones. Ya se sabe: lo que no se denuncia, no existe.
La distancia entre la ciudad que tenemos y la que deberíamos tener es enorme, sí, pero se recorre mucho más rápido de lo que solemos pensar. Lo que pasa es que hay que empezar alguna vez el camino.
En estos meses, hemos seguido sufriendo ruido, pero también han llovido denuncias; tengo comprobado que es la única manera de que se mueva algo, o, al menos, de que CONSTEN las quejas y el padecimiento de los que sufren el ruido.
De momento, he interpuesto denuncias ante Medio Ambiente en el Ayuntamiento, y ante el Defensor del Pueblo Andaluz.
Las dos vías han iniciado expediente: la del Ayuntamiento ha representado sanción para los bares que no cumplen normativa de ruidos. La del DPA, ya veremos; de momento, piden informes al Ayuntamiento.
Animo desde aquí a todo el que sufra por el ruido en Málaga, especialmente en el Centro, a que ponga denuncia ante todas las instituciones. Ya se sabe: lo que no se denuncia, no existe.
La distancia entre la ciudad que tenemos y la que deberíamos tener es enorme, sí, pero se recorre mucho más rápido de lo que solemos pensar. Lo que pasa es que hay que empezar alguna vez el camino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)